Aydın Karşıtlığı (anti-entelektüalizm..." /> Aydın Karşıtlığı (anti-entelektüalizm ) ve İlk Yapay Canlı Hücre - Hakan Ozan Erzincanlı


Bilim & Teknik

Published on Ocak 9th, 2018 | by Avrupa Forum 1

0

Aydın Karşıtlığı (anti-entelektüalizm ) ve İlk Yapay Canlı Hücre – Hakan Ozan Erzincanlı

Aydın Karşıtlığı (anti-entelektüalizm ) ve İlk Yapay Canlı Hücre

Hakan Ozan Erzincanlı

 

Bir zamanlar yumurtanın damar sertliğine yol açtığı bilimsel bir gerçekti.

Ya bugün?..

O günlerde kaç kişi “hayır, yanılıyorsunuz?” diyebilirdi?..

Diyenin başına ne gelirdi?..

Bilim profesyonelleri, en az din profesyonelleri kadar katı ve kabul etmez olabiliyorlar.

Olabiliyorlar mı yoksa tam da öyleler mi?

Sonra da soruyoruz “anti-entelektüalizm veya aydın karşıtlığı neden hortladı acaba?” diye…

Bilimci ve mühendisler yeterli kaynak ile şu an sadece temel elementlerden bir video kamera yapabilir

Bir uzay mekiği yapıp uzaya gidebilir (büyük ihtimalle)

Bir veya daha çok atom bombası yapıp Dünya’ yı ve fazlasını yok edebilir.

Bilim ve mühendislik bunları yapabilir.

Ancak şu an tüm kaynaklar seferber edilse bile temel elementlerden en basit canlı formunu yapamazlar. Yapamayız.

Yine aynı şekilde insanlık herhangi bir galaksinin düzgün işleyen minik (ya da gerçek boyutlu) bir örneğini yapamaz.

Bunun sebebi de canlı bilim veya astronomi konusunda zayıf olmamız sayılmaz.

Canlı yapamayız çünkü canlılar bize göre çok minik hücrelerden oluşmuştur ve en temelinde DNA aşırı karışık bir yapıdır. (Aslında bir hocam 2005′ te olası biyolojik bilginin azami %15′ ine hakim olduğumuzu iddia etmişti ya neyse, GDO ile Dünyayı kurtarmaya devam 🙂

Galaksiyi de tahminen tam tersi sebepten kopyalayamayız.

Bunlardan yola çıkarak şu kanıya sahip oluyorum:

1- Özellikle bizim boyutumuzun çok üzerindeki-altındaki konularla ilgili bilimsel kesinlik (en azından şimdilik) olamaz.

2- Dünya’ nın yuvarlak olduğunu bir bilimsel gerçeklik olduğunu kabul etsek bile bir bilim adamı “hayır bence Dünya düzdür” diyen birine küçümseme, aşağılama ve yoksayma ile yaklaşamaz. Yaklaşmamalı.

Katılıyor musunuz?

Peki ne yapmalı bilimci?

En önemlisi ve acısı, bilim insanlarının günümüzün engizisyon yargıçları gibi olması ve anti-entelektüalizm arasında mı kalmak zorundayız?

Görüşüm: Özellikle makineler gibi kendi boyutumuzdaki oyuncaklar dışında canlı bilim ve astronomi gibi diğer boyutların uzmanı bilim profesyonelleri iki düşünüp bir konuşmalı ve Nasreddin Hoca gibi gerektiğinde “haklısın. Haklısın. Sen de haklısın” diyebilecek algı açıklığında; Voltaire bakış açısında olmalı.

İğneyi kendime batırarak, aksi halde aydın karşıtlığının önünün alınamayacağını düşünüyorum.

Umarım yanlış anlaşılmam.

Yukarıdaki yazıyı 07.01.2018’ de sosyal paylaşım hesabımdan paylaştım ki bir arkadaşımdan 2010 tarihli “ilk yapay canlı hücre yaratıldı” haberi bilgisi geldi.

Bunun üzerine konuyu araştırdım. İşte ilk yapay canlının (aslında ilk “tahminen uygun işlevli yapay DNA’ lı canlı” daha doğru bir tanımlama) fotoğrafı:

Buna göre uygun işlerlikli tam bir yapay DNA yapılabilir mi? Tüm kodun işlevine hakim olduğumuz? Bu durumda GDO’ nun zararlı olduğunu ve yararlı olamayacağını iddia eden görüşümü yeniden gözden geçirmeli miyim?

İşte elde edebildiğim bilgiler ve taahhüdüm:

Dünya’ nın insan tarafından yaratılmış ilk canlısı 2010 yılında “Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0” adı ile var olmuş/doğmuş.

Kutlu olsun.

Öğrendiğim kadarı ile:

Bu canlıya bir nüfus cüzdanı çıkarılacak olsa nüfusa kayıt tarihi 20 Mayıs 2010.

Bu çocuğun ebeveynleri: Daniel G. Gibson, John I. Glass, Carole Lartigue, Vladimir N. Noskov, Ray-Yuan Chuang, Mikkel A. Algire, Gwynedd A. Benders, Michael G. Montague, Li Ma, Monzia M. Moodie, Chuck Merryman, Sanjay Vashee, Radha Krishnakumar, Nacyra Assad-Garcia, Cynthia Andrews-Pfannkoch, Evgeniya A. Denisova, Lei Young, Zhi-Qing Qi, Thomas H. Segall-Shapiro, Christopher H. Calvey, Prashanth P. Parmar, Clyde A. Hutchison, III,47 Hamilton O. Smith, and J. Craig Venter

Taşıyıcı anne türü: Mycoplasma capricolum

Açıkçası zamanı ve bilgisi olan biri bu makaleyi iyice araştırıp bir gazete makalesi yazsa, ne güzel olurdu… Ben çok isterdim ancak bu dönem zor.

Şu adreste bu olayın detayı var: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK84435/

Yorumum: İnsanlık tek bir canlı hücreyi elindeki temel elementler ile üretebilir durumda değil 2010 koşullarında (son durumu bilemiyorum). Burada üretilen yapay ve çalışan bir DNA. Yani yeni bir hücre zarı, mitokondri, endoplazmik retikulum(lar), ribozom, mitokondriyal DNA üretilememiş. Bunlar mevcutlardan kullanılmış. Ancak yine de büyük başarı.

Eğer,

insanlık elindeki temel elementlerden işlerlikli tam bir canlı hücre yaratır (organeller dahil)

ve bu hücre bir kaç kuşak boyu yaşarsa

ve bu gelişmeler çok iyi analiz edilerek izlenir

ve sonuçlar bu canlının normal/iyi bir hayat sürdüğünü ispatlarsa

ben de GDO’ nun zararlı olduğunu iddia eden görüşümü yeniden gözden geçiririm.

Buraya yazıyorum.

Saygı ve sevgilerimle

Hakan Ozan Erzincanlı

(Biyoteknolog Ziraat Yüksek Mühendisi)

08.01.2018

 

 

 

 

Tags: , ,


About the Author



Bir cevap yazın

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Back to Top ↑